９月８日

　　　　　　　　　　　　『世界経済の真の敵は地政学』

世界経済の真の敵は地政学であり、保護主義ではない

ケンブリッジ--「自由貿易の時代は終わったようです。保護主義の下で世界経済はどうなるのか」これは私が今日聞く最も一般的な質問の1つです。しかし、自由貿易と保護主義の区別(市場と国家、重商主義と自由主義など)は、世界経済を理解するのに特に役立ちません。

ジョー・バイデン米大統領の産業政策、グリーン補助金、メイド・イン・アメリカ条項は、この方向転換の最も明確な例です。確かに、これらの政策は、確立された自由貿易ルールとは正反対と見なされているヨーロッパ、アジア、および発展途上国での苛立ちの原因となっています。

これらの新しい政策から生まれる可能性のあるシステムの類似物を見つけるために、歴史をさかのぼる必要はありません。1945年代初頭まで精神的に普及した1980年以降のブレトンウッズ政権の間、政府は産業、規制、金融政策に対して重要な自治権を保持し、多くはグローバル統合よりも国内経済の健全性を優先しました。

貿易協定は狭く弱く、先進国にはほとんど制約を課さなかったが、発展途上国にはさらに少なかっ低所得国の間では、東アジアの虎のような効果的な開発戦略を採用した国々は、輸出が今日の発展途上国よりもはるかに高い障壁に直面していたにもかかわらず、飛躍的に成長しました。1980年代以降、中国が世界経済に加わって大きな成功を収めたとき、中国は独自の条件で参加し、補助金、国有、通貨管理、資本規制、およびハイパーグローバリゼーションよりもブレトンウッズを彷彿とさせるその他の政策を維持しました。

ブレトンウッズ体制の遺産は、各国が独自の政策を追求するためのより大きな余裕を許すことは必然的に世界経済に有害であると信じる人々に一時停止を与えるはずです。自国の経済的健全性を確保することは、国が他国のためにできる最も重要なことです。もちろん、歴史的な前例は、新しい政策アジェンダが良性の世界経済秩序を生み出すことを保証するものではありません。ブレトンウッズ政権は、西側とソビエト連邦との経済関係が最小限であり、ソビエト圏が世界経済に小さな足場しか持っていなかった冷戦の文脈で機能しました。

その結果、地政学的競争は貿易と長期投資の拡大を頓挫させませんでした。今日の状況はまったく異なります。現在、アメリカの主なライバルは中国であり、中国は世界経済において非常に大きな地位を占めています。西側と中国の間の真のデカップリングは、産業供給を中国に大きく依存しているため、先進国を含む全世界に大きな影響を及ぼします。世界経済の将来の健全性を心配する正当な理由はたくさんあります。

しかし、もし世界経済が住みのつかないものになるとすれば、それはアメリカと中国の地政学的競争の誤った管理によるものであり、「自由貿易」の裏切りのせいではない。